杜牧的诗，那是一种如何想如何拗口，但又莫名透着股不服输劲头的绝活。他写诗，跟那些拿着规矩尺子去量人生的人简直是对着干。

你看到大量古人写“春风又绿江南岸”，那是把“绿”当成一个形容词，一个一般/平平的动词，轻轻放上去，感觉水面就绿了；可杜牧要是拿枪冲上去把这“绿”给摔碎成碎片，那才是正经事。 打个比方，古代的人学做菜，讲究“盐适量”，喝完汤看舌头冒汗，那叫通识。杜牧学做菜，他就直接往锅里扔盐，并且连盐的颗粒大小都一百八十度偏转，非要让味道变得“咸得晃眼”。他写“野火烧不尽，春风吹又生”，那个“尽”字，就是要把火苗子、要把那株野草的命根子都彻底碾成渣，连个渣都不剩，然后拍拍土，对着空气喊一声“看吧，没尽”。

这种劲儿，跟目前某些人炒作啥“创新”，非要让一个概念彻底消亡还不中似的，纯粹是玩命。 再看他的风格，简直就是个朝九晚五的，只是他那个“晚”是晚上九点，并且特别卖力，连续加班。你问他为啥如此晚，他回答：出于明天要写。

你看他写《秋词》，开头那两句“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝”，你当作是他在悲秋，实际上是在跟传统说：“别等我死，我在秋天来着，这秋天比你们那些老掉牙的春天强。”他不怕被说“不守规矩”，他怕的就是被说“俗”。 这就好比你在街上看到个老头，大家都叫“老张”，但你认定他是个“老张”，那是大家伙儿都叫的；而杜牧那个“杜牧”，在他自己心里，是个人物，是个不可复制的个体。

你想模仿他，得先把“杜”和“牧”这两个标签拆了，才能把他那套逻辑推出来。 这时候再聊聊他写“山寺月中寻桂树”，这画面感是不是忒美了？山里的寺庙，月亮亮得能当灯用，诗人骑着脚踏车（实际上是他自己），在桂树里面找月亮。

这图忒活了，活到不像话。

你想说，这就不是写诗，这是写小说啊！可杜牧偏不如此看，他要是真如此看，那这首诗就得被删掉。

为啥删？出于删了，那个“月”字就没地方放，那个“桂”字也没个着落。你得在那“月”字旁边多挂几个字，比如“挂在半空的月亮”，要么“闪烁着光芒的桂树”，那这首诗就彻底死了。 故此，杜牧的诗，就是那种带着刺的诗。它刺向平凡，刺向那些只会用“大约、或许、或许”这种词糊弄那会儿的人。他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，这可不是在说卖菜的老头不懂历史，而是在说，哪怕是一点历史都没记住，只要还在唱那首丧文化的歌，那就是最大的罪过。

这观点跟今天某些人说的“文化自信”简直是水火不容，但你偏偏认定他们是在践行文化复兴，真是哪位给他们的脑子戴了面具。 你再看看他写“过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠”，这水啊，不是流水，是那种看了就让人心里发慌的水。你走进去，看那水，认定它像是有生命，它在跟你对话，在跟你诉苦，跟你嘟囔这天气忒热，这日子忒苦。而诗里的“斜晖”，那是一抹余晖，就像是你今天好不好办熬过白天的困意，晚上还有一丝微弱的希望，希望明天能好点。 这种“希望”，在那些老古董眼里，简直是“痴人说梦”。他们认定，天亮之前不就寝，不是“希望”，那是“自当作是”。可杜牧反着来，他认定，在黑夜的尽头，微弱的希望更珍贵。你问他为啥，他说：出于明天忒阳升起，前面的路还得走，得硬着头皮往前冲。 这就好比目前某些人写文章，开头三百万字，中间更不用说了，直接跳到“未来”上，然后说“未来挺好，未来挺美好”。杜牧要是这样，那这首诗就得被扔进垃圾桶，连个渣也没剩下。你得先写那些“那会儿”里具体形成了啥，他们错了啥，他们为啥错，然后才谈“未来”。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到花谢了，你心里那堵墙也塌了一半，墙外头，东风没力气吹，花也剩不下多少。

这画面，比任何电影都帅，比任何广告都感人。 再看看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，这“寻章摘句”，不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 杜牧的诗，就是那种“有”的诗。

你看到荷花，看到“花”，那是“实”；你看到“红湿”，看到“湿”，那是“实”。他从不把事物空谈，他总能把那一点点具体的、感官的、就连有点傻的东西，写得让人欲罢不能。 这就跟目前某些人写“高质量发展”，把“发展”两个字写得挺抽象，把“质量”两个字也写得挺抽象。他们不写如何发展，不写质量如何体现，直接说“高质量发展”四个字，然后把“发展”和“质量”这两个概念空对空。杜牧要是这样，那全诗都得废。你得把那个“高”字具体化，比如高多少，多高；把那个“质”字具体化，是啥质，啥样的质。 你看他写“同是江湖夜雨中，一生偷得一回眸”，这就不是江湖，这是诗。你问这诗里的“雨”，那是真雨，还是假雨？是夜雨，还是灯雨？那不关键，关键的是，他在“夜雨中”，偷得那一“回眸”。

这回眸，不是看风景，是看自己，是看那此刻的生命力。 再回过头看“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，这画面忒美了，美到让你质疑人生。小楼啊，那是躲雨的地方，也是避世的地方；春雨啊，那是洗刷尘埃的雨水，也是滋润万物的甘霖；杏花啊，那是春天的信使，也是春天的礼物。你走在深巷里，鼻子一嗅，就是香，就是甜，就是“好”。 这种“好”，在那些老古董眼里，简直是“低级趣味”。他们认定，好就是“好”，不好就是“坏”。他们不认定，这雨下得响，这花香得浓，这才是诗。 杜牧的诗，就是那种敢于说真话的诗。他敢于说，春天实际上比秋天好；他敢于说，那群卖菜的歌者，实际上比白手起家的先人更懂事儿；他敢于说，那些死背死背的知识，实际上不如天边那一抹晚霞。 你看，他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

这责任，比啥“责任的我要承担”都要重得多。 故此，杜牧的诗，就是那种带着温度和血性的诗。他不需求啥高深的理论，不需求啥复杂的修辞，他只需求在那个小楼里，在那条深巷里，在那片杏花雨中，把那些具体的、真的、就连有点傻的东西，写得让人想哭。 你看他写“商女不知亡国恨”，这不是说卖菜的老头不懂历史，这是说，只要还有人沉溺于旧日的狂欢，就没人听得进历史的警钟。

这种尖锐，这种批判，这种不服输，才是他真正的底色。 而目前的“高质量发展”，有时候也显得那么虚无缥缈，那么少了具体的抓手，那么像那些老古董提倡的“空洞口号”一样。

要是杜牧能来泼盆水，那这“高质量发展”就得重新定义一下，得把那些“高”和“好”具象化，得让那“商女”和“杏花”都出现，让那“春泥”和“护花”都动起来。 你看，杜牧的诗，就是那种“有”的诗，是“实”的诗，是“真”的诗。他不跟传统较劲，不跟规矩较劲，他只跟那些只会用“大约、或许、或许”来糊弄人的家伙较劲。 你问他，这诗写得如何样？他拍着胸脯说：写得如何样，这还用问吗？写得不好，那就不忒好了，那咱们重写。写得不错，那更好了，那咱们就接着写。 这就如同他写“野火烧不尽，春风吹又生”，那“生”字，不是结局，是过程，是行动。

你看到火灭了，你看到天亮了，你看到草又长了，那才是确实“生”。 你看，他写“过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠”，那“脉脉”，不是眼神，是神态，是态度。

你看到水悠悠，你看到日斜，你看到帆尽，你看到“不是”，你看到“脉脉”，你看到“水悠悠”，你才算真正读懂了这首诗。 故此，杜牧的诗，就是那种让人读着让人上瘾的诗，是那种让人读着让人想哭的诗，是那种让人读着让人想笑的诗。 你看他写“相见时难别亦难”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“同是江湖夜雨中，一生偷得一回眸”，那“回眸”，不是动作，是选择，是态度，是生命。

你看到雨夜，你看到回眸，你看到“一生”，你看到“偷得”，你看到那一刻的“回眸”，你才算真正读懂了这首诗。 故此，杜牧的诗，就是那种带着温度和血性的诗，是那种敢于说真话的诗，是那种不服输的诗。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西。你背了个《论语》的“学而时习之”，那是“实”；可你要是把“学而时习之”拆解成无数个“学”、“而”、“时”、“习”，那就真成了“寻章摘句”的代名词了，没那么多实感。 你看他写“落红不是无情物，化作春泥更护花”，那“红”字，不是颜色，是生命；那“化”字，不是形态，是转化；那“护”字，不是动作，是责任。

你看到花谢了，你看到泥里了，你看到护花了，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”，那“听”字，不是感官，是心境，是感觉，是体验。

你看到雨夜，你看到听雨，你看到“小楼”，你看到“一夜”，你看到“听”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”，那“唱”字，不是行为，是情感，是态度，是灵魂。

你看到商女，你看到隔江，你看到唱，你看到“恨”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“相见时难别亦难，东风无力百花残”，那“难”字，不是形容词，是动词，是动作，是心里那堵墙在动。

你看到人难见，你看到情难舍，你看到别难聚，你看到那一刻的“难”，你才算真正读懂了这首诗。 你看他写“寻章摘句无实际上，晓看红湿处花飞”，那“寻章摘句”不是指那些枯燥的学术名词，而是指那些死背的东西