小说《围城》的作者实际上是钱钟书。 不过，本来我当作他要是写小说，那估摸得是个啥天才人物，要么起码是个开了窍的能人。毕竟他可是文坛里数一数二的大佬，大家都说他文笔好、语言精。可哪位能想到，他写的小说，读起来却像是亮瞎了眼的白开水，要么是那种喝两口就腻得慌的假话。 这书出版时，童景梅都搬出来当替身了。他叫童景梅，是个男的，长得也就一般，但性格挺野，敢作敢当。结局他没想到，这个替身最终把书给推了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 说到技巧，钱钟书那简直是把写作玩成了艺术。他写人，非要把人物写得像个“人”字，但又非要把人写得像个“物”。他特别精通用比喻，把那些光怪陆离的东西都拉进他的世界里。

比如他把婚姻比作围城，那个概念就特别有意思，城里的人想出去，城外的人想进来。

这比喻别看俗，但用得极妙，简直就是把人的心理状态给描摹得淋漓尽致。 我认定，钱钟书写的《围城》，实际上是对人性的一种调侃。他写得挺明白，人大量时候都是处在一个“围城”里，城里的人想出去，外面的人想进来。

这种心态，实际上挺真的。 比方说，目前的婚姻里，双方都认定对方有难题，又认定对方没难题。就像石头缝里长出来的蘑菇，看着挺碍眼，但又不厌恶。钱钟书把这种复杂心理给刻画出来了，读起来特别有味道。他不仅是在写故事，更是在写一种生活态度。 不过，有人问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。 但说实话，读完这本书，有时候确实会被他的语言风格给搞晕。他写的时候，一直喜爱用一些挺特别的比喻，把那些抽象的概念具象化。

比如他把婚姻描述成一座围城，把爱情描述成一种困境。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会说，钱钟书就是这样写的，他本来就是天才，才华横溢，语言也就那么回事。但我认定，这书读起来，确实不忒好办接纳。它不是那种让人一眼就能读懂的好书，反而像是在看一场没有剧本的耍猴戏。 目前想来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。 但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。 比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。 但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。

比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。

比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。

比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。

比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。

比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。 说回书本身，确实有些特别的地方。钱钟书写的时候，用的都是他自己的语言风格，别看华丽，但有时候也显得有点矫情。他特别精通描写那些光怪陆离的场景，把那些抽象的概念都变成了具体的形象。

比如把婚姻比作围城，这个比喻别看俗，但用得极妙。它把人的心理状态给描摹得淋漓尽致，让人读起来认定特别有味道。

这种写法，别看独特，但也让人有些看不懂，就连有点费解。 有人可能会问，钱钟书到底是不是在搞啥“降智”行为？我认定没那么好办。他可能只是想通过这种方式，让读者看到另一种视角。他或许认定，写小说就要打破常规，不要拘泥于传统。他想让读者感受到，原来生活能够如此荒诞，原来人性能够如此复杂。但他心里实际上也挺清楚，写小说这件事，本身就是一种挑战。他可能想通过这种方式，证明自己的才华。他或许认定，只要技巧到位，啥人都得服。

可是，结局呢？这本书并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书这人，性格真是怪得挺。他有时候挺正经，有时候又特别疯。他写《围城》，实际上就是想学学别人如何写小说。他可能认定，要是能把别人的写作技巧都引进来，那自己不就无敌了吗？他仿佛特别想证明，只要技巧到位，啥人都得服。 但这本书，最终并没有达到他预期的效果。它并没有让读者信服，反而有些人认定它读起来有点假。

这书出版时，童景梅都搬出来当替身了，就连把书名都改了。童景梅也是挺有骨气的，认定这本书根本写不好，就连有点像是在给他镀金，让他看起来像个标新立异的怪胎。 后来钱钟书才知道，这本书被推了。他挺眼红的，心想啊，这下不用替身了，也不用揪心没人看。但没想到，这本书还没出版，就被删了。删的时候，钱钟书连个字都没留。

这操作忒绝了，简直是把读者的心给藏起来了。 目前回想起来，钱钟书写《围城》的时候，可能心里挺有想法。他想通过这个书，表达一种对人生的看法。他可能认定，人生就像一座围城，我们在里面，又想着出去。

这种心态，实际上挺无奈的。但这位作者，内心深处实际上挺享受这种无奈。他写得挺明白，人有时候就是被困住了，却又想打破自由。

这种矛盾心理，被他写得特别透彻。