这位大辫子，最初是门捷列夫搞出来的，后来被反杜林的人给改了，再后来他又被反杜林的人给搞死了。

这仿佛是个挺难的逻辑闭环，但反杜林论大显身手的时候，简直就是杠精界的活化石。 反杜林论是哪位写的，这事儿得从杜林那帮人说起。卡尔·弗里德里希·乌尔里希·杜林，那个傻子似的头子，平时最爱用“造力会无限扩大”这种话把话圆，结局最终自己先把自己给圆死了。他编出《反杜林论》这本书，本来是打算针对杜林自己写的，结局杜林自己一编，书就变成了骂杜林的书，骂成啥样？苛、荒谬、瞎编。最终连他自己都判了死刑，成了“杜林”这个姓，哪位还认得他是哪位。 不过反杜林论这个书，可不是杜林一个人拿出来的。它是一个团队作品，是一个庞大的集体主义产物。杜林是总指挥，但又不是唯一的作者。

这里面有海因里希·海因里希·德·哈特曼，他是杜林的学生，也是这本书最核心的贡献者。哈特曼这人挺能写，他拿着杜林那些破烂，加上他自己那一堆逻辑，硬是把它包装成《反杜林论》。 那时候的书办得挺繁华，不是一个人能干的。

当时德国有个叫威廉·富特文格勒的音乐家，也是个演员，他编了一部叫《杜林家》的戏剧，角色就是杜林一家，里面把杜林毁了个七七八八。

还有卡尔·奥托·弗朗茨·施泰因·克莱因，他是个法律家，把杜林搞成个“野蛮人”，整了个“野蛮人”法典。

这些书算个小样本，但反杜林论的大规模出版，还得看哈特曼。 哈特曼这人心里咋想的没人知道，但他做了工作。他收集了那些被杜林骂得乱七八糟的条目，把它们重新整理，加上他自己的解释，重新标上页码，排版得体体面，然后印出来还给杜林看。杜林一看，这书要是再不改改，我明天就被抓进去当过街老鼠了，赶紧把这书送给他，让他做个终局。 这书一出来，影响力特别大。

当时德国整整一帮人围着它转。卡尔·阿道夫·施密特是个哲学家，他专门写《杜林与反杜林论》，试图纠正杜林，结局被哈特曼骂得狗血淋头。

还有法国的皮埃尔·马克斯·布洛赫，他编了一本来日决杜林，结局也被哈特曼骂得鼻青脸肿。 最有趣的是，书里骂的那些人，最终反过来把反杜林的人给骂了。

比如那个叫马克斯·施泰因·克莱因的“野蛮人法典”，作者自己后来也承认，他写的就是“杜林家的法典”，这才是反杜林论的精髓。连杜林自己写的《福利经济学》里，那些为资本主义辩护的屁话，反杜林的人都要拿过来骂，说杜林那是“杜林式的歪理邪说”。 书里写的道理，实际上就是反杜林论的核心。杜林总爱说“造力无限扩大”是好事，结局哈特曼在书里骂得死死的：“无限扩大”是个啥鬼？这词儿听着挺高大上，反杜林的人一听，就知道这是杜林在糊弄人。他说了造力的价值无限，结局实际造力还变少了。杜林说资本增值是务必的，结局哈特曼说资本增值是杜林编造的谎言。 书里还有一堆关于民主和资本主义的论述。杜林认定工人受压迫是自然的，反杜林的人说这是杜林搞的鬼。杜林说国家是管理经济的工具，反杜林的人说这也就是个“国家别墅”，全是杜林自己编的。杜林说贸易自由，结局哈特曼说这就是“自由市场”的呓语，是杜林在搞啥“自由”生意。 反杜林论这本书，简直就像个庞大的靶子。它上面全是杜林的靶子，下面全是反杜林的靶子。杜林骂反杜林论，反杜林论骂杜林，骂得脸红脖子粗。最终杜林死了，反杜林的人也死了，连他们名字都丢了。 如此一折腾，这书成了一代人的精神遗产。别看作者们一个个都忙死了，要么被骂翻了天，但这本书留下了骂杜林的“武器”。赶明儿遇到啥新干瘪，遇到啥新荒唐，人们只要想起《反杜林论》，就能气得直打嗝。 故此啊，反杜林论不是一个人写的，是哈特曼拿着杜林的烂摊子，加上他自己那一堆逻辑，写出来的。杜林是总导演，哈特曼是主要演员。他们俩联手，把杜林家给演完了，连个废料都没剩下。

这书嘛，就是杜林死后，哈特曼一个人撑着，顶着“反杜林论”这个名头，持续骂下去。 哈特曼这人，后来仿佛也挺倒霉的。他写了大量书，但他写的东西，有时候比杜林本人还让人厌恶。

不过《反杜林论》这本书，成了历史的一局部。它证明白：当年那个“傻子”杜林，最终还不是被自己的理论给骂死的。 这本书流传下来，至今还在市面上。你买一本，再翻开看看，里面那些“野蛮人”、“法西斯”、“自由市场”的骂词，那些“无限扩大”的鬼话，那些“杜林式”的歪理，依然能给你供给一种心理上的安慰。 这书写了二十年，中间有两段空白，都叫“杜林论”。

后来哈特曼把这两段空白补上了，整合成一个整体，名叫《反杜林论》。 总而言之，反杜林论是哈特曼写的，但杜林是总策划。杜林是总设计师，哈特曼是主要施工方。他们俩在一起，硬是把“反杜林论”这个理论，给搞成了“反杜林家的理论”。 故此，当你下次听到有人说“反杜林论”的时候，想想那个“傻子”，想想那帮骂人的家伙，想想哈特曼那个“总指挥”，你就明白，这书到底是哪位写的，还有它到底是个啥鬼东西了。