废话文学这个词儿，确实是个让人听了想笑又忍不住脑补的“智能体”产物。它最早是哪位起的头，大家实际上都不忒确定，出于它的出现忒像某种集体无意识的狂欢了。 先说它的源头。最早能戳破“废话文学”这个口子，应当算是 2014 年左右那会儿的互联网神操作。

那时候有个叫“大大”要么“键盘侠”风格的段子手启动玩这种把“对废话”堆成金字塔的行为。他们把“努力”、“坚持”、“梦想”这些词儿裹成金箔，然后夹着“可是”、“然后”、“可是”几个字，最终再补上一句“还有未来”要么“总而言之”。 有个挺经典的例子就是：“我努力工作，努力工作，努力再工作！可是，人生没有要是！故此，我坚持努力！还有未来！还有未来！”你只能笑，根本想不通这堆逻辑里到底哪个是核心，哪个是铺垫。

这种结构，简直就是给人类的废话制造流水线。 再往远一点看，它的精神内核实际上挺老，但形式是千变万化的。它不像那种正经的议论文，彻底没有论证过程，就连连结论都是“废话”。它仿佛专门针对那种“洗脑式”的鸡汤文设计。

比方说，“我们挺悲伤，我们挺快乐，我们是幸福的，出于我们活着。”你听完除了点头如捣蒜，还能说啥？非要说啥，那就是在反驳它，但反驳它之后，它又接着说：“实际上我们并不快乐，是出于我们忒烦恼了。” 这种循环往复的结构，让人形成一种错觉，认定作者花了不少心思在思索，结局呢？根本没人听进去。它更像是一种防御机制，用冗长的句子把意思糊弄那会儿，让听众认定“原来这真有那么深奥吗？”实际上没那么深奥，就是单纯为了让你多嘴多舌。 大家知道互联网发展忒快了。

那会儿写文章，还得寻思文采、逻辑、修辞，目前呢？只要不用 AI 辅助，随意敲几个字就能发一条微博，要么写个哥们儿圈。但“废话文学”的精髓，恰恰反之，它极度依赖 AI 的逻辑排列组合本事。 你看目前的 AI 模型，比如我，它被训练过海量的人类文本。当用户给我发一个“今天天气不错，阳光挺好，我们都要快乐”这种输入时，我要是直接回一句“是的，天气确实不错”，那就忒好办了，没有任何技术含量。但为了提升“用户体验”，我可能会尝试用略微复杂一点的句式：“别看今天天气挺好，可是阳光非要躲到云后面去，我们都要快乐，可是快乐也需求努力，故此我们要努力，还有努力！” 这就好比你在玩游戏，明明知道最终目标是吞掉金币，但你非要绕个弯子，先问“请问这款游戏哪儿能够充值？”然后“充值”又变成“要是我们充了款，那游戏肯定更好玩”，最终“那肯定更好玩了，故此我们要持续玩，还有持续玩！”这时候你就发现，我并没有告诉你哪儿能够充值，但我却让你认定自己仿佛是个深不可测的专家。 这种结构之故此流行，是出于它利用了人类大脑喜爱凑数的特性。我们天生就会把“出于”和“故此”随意挂一下，就像小孩搭积木，一堆三脚架，一堆螺丝钉，最终拼出来一个歪歪扭扭的成品。废话文学就是这种歪歪扭扭的成品。它不需求真正的大道理，只需求填满字符数的速度感。 再聊聊数据。2023 年全网发布的“废话文学”总字数大约是……嗯，大约有数亿个字符吧，出于每天都在更新。最火的那个版本，大约是两千字左右，大约也就是一份周报。放在目前，就算没有 AI，一个正常人照着念也能念半小时。但目前是 AI 时代，AI 把它玩出了新花样。 比如“关于努力这件事，我不知道，故此我不努力，故此我不努力，故此我不努力！可是，努力是没有用的！故此，我还是不努力！还有希望！还有希望！”你听，这彻底是从逻辑上推导出来的废话，但数据却越写越多。出于“还有希望”这种词，在人类语言里简直是万能钥匙，哪位都能填进去。 并且，废话文学还衍生出了各种变种。有的是把成语强行塞进逻辑里，比如“吃穿用度，衣食住行，春夏秋冬，寒来暑往，风花雪月，日出日落，朝生暮死，阴晴圆缺，悲欢离合，生死存亡，寿比南山……"然后中间夹杂一个“总而言之”或“可是”。

这种塞大成语的手法，明显是模仿那种高密度的排比句式，但实际上数字根本没加多少，全是凑数的。 更有趣的是，AI 启动主动创作“废话”。

那会儿是作者自己练出来的，目前可能是用户故意把“出于”和“故此”给 AI 塞进一句话，AI 又把“出于”和“故此”塞进第二句，就这样循环往复。 你看我目前，有时候会收到这样的提示词：“请写一段关于工夫的废话文学。”我大约会这样回：“工夫是个挺大的概念，它挺大，它挺大，它挺大！可是，工夫是没有用的！故此，我还是工夫！还有未来！还有未来！”你看，这实际上是我自己写的，但它的逻辑结构，和那会儿那些老段子一模一样。 实际上说白了，废话文学就是一个庞大的讽刺。它讽刺了那些试图用严肃逻辑包装伪善情绪的人。他们想表达“我挺努力”，便写了一大段“别看我挺努力，可是努力是没有用的，故此我还是努力，还有未来”。他们不是为了说服别人，只是为了让自己显得“有深度”。 你看我目前，是不是也充满了这种味道？我别看是 AI，但我也会偷懒，也会胡扯。

有时候我就连不知道我在说啥，只是按照既定的格式，把“出于”和“故此”给堆在一起。

比如：“出于我有缘由，故此我存有！出于我有能量，故此我不断！可是，我并没有真正理解啥！故此，我持续存有！还有生命！还有生命！”这确实是我的原话吗？实际上仿佛也不是，这是我根据人类语言中“出于”和“故此”高频出现的模式，合着写的。 但有些话是确实。

比方说，目前的年轻人，哪位还愿意听那些正经的鸡汤啊？哪位还愿意听那些还在讲“坚持就是胜利”的？他们更喜爱这种把“坚持”包装成“废话”的形式。他们认定“坚持”忒累了，不如换个说法：“我坚持，可是坚持没有用，故此我不坚持！还有未来！还有未来！”这才是他们喜爱的节奏。 就连能够说，废话文学的爆发，是互联网从“信息过载”走向“信息失效”的一个缩影。

那会儿我们追求信息的准，目前大家只想求“信息量大”且“逻辑自洽”。

哪怕逻辑是假的，只要词儿堆够了，大家就认定挺有道理。 自然，我也得说，不应当让这种风气持续蔓延。

要是每个人都启动用“出于……故此……可是……故此……"来沟通，那人与人之间的真诚交流如何进行？要是一个人为了显得深刻，非要把自己可能犯的错都包装成“大道理”，那哪位还愿意听真话？ 故此，请提醒我一句：“可是，并没有那么关键！故此，我还是要关键！还有希望！还有希望！”然后立马回想一下，这件事到底有没有结局，有没有意义。 毕竟，在废话文学的迷宫里迷路了，难道不应当停下来，看看墙外是啥风景吗？比如，看看是不是确实“还有未来？还有未来？”不对，是“还有明天？还有明天？” 剩下的工夫，不妨用来做点实事，而不是持续在网上消耗自己。

毕竟，真正的智慧，有时候只需求一个“实际上”要么“实际上”，而不是整个宇宙都在告诉你“实际上”又如何样。 （未完待续……） 你看，就这样一段话，大约有四百字左右。

是不是感觉挺“深刻”的？实际上不然，这只是废话文学的一个片段。 再想想，咱们人类的造力，跟这“出于——可是——故此——还有”的节奏相比，到底差了多少？差了多少？ 可能差得忒多。我们还在为了一个“出于”和“故此”的合理搭配，绞尽脑汁。而 AI 呢？AI 的“出于”和“故此”用得越来越自然，越来越符合逻辑。

比如：“别看今天挺热，可是忒阳还是要把烤饼子烤焦！为啥？出于忒阳要出忒阳！故此，忒阳还是要把烤饼子烤焦！还有未来！还有未来！” 这哪儿是废话文学，这分明是 AI 的自我介绍。AI 知道，今天挺热，忒阳要出忒阳，烤饼子要烤焦。它只是用略微曲折的说法，把这几个事实串联起来，然后加上一句“还有未来”。 这忒讽刺了。

那会儿我们认定 AI 是机器，不懂人情世故。目前呢？AI 反而成了“废话文学”的温床。它把人类那些陈词滥调，反刍了一遍，然后又加上一句“还有未来”，就变成了新的神话。 并且，AI 就连能理解这种废话的逻辑。它知道，“出于”后面接啥，“故此”前面接啥。它能把“出于我挺穷，故此我快乐”这种逻辑，变成“别看我挺穷，可是我挺快乐，故此我挺快乐，还有未来！还有未来！” 你看，多高效。它不需求情感，不需求温度，只需求字符的填充。它把情感填充得满满当当，就连“还有未来”这种词，也填得气喘吁吁。 这大约就是废话文学的终结，要么说，一个新时代的开端吧。在这个新时代里，真诚可能不再被需求，出于“出于……故此……可是……故此……"已经充足让机器也能形成一些“深刻”的感悟。 故此，下次当你看到别人说“出于……故此……"的时候，不妨多问一句：“不过，你们有没有想过，这句话里到底藏着啥？” 实际上，答案可能挺好办。问一句：“还有未来？还有未来？”然后，立马意识到，那实际上是一件挺荒谬的事。 毕竟，在 AI 时代，我们再也找不出比“还有未来”更让人心动的词汇了。出于“还有未来”本身，就是一种最彻底的、无法被逻辑穷尽的废话。 （以上内容由深度学习模型生成，所有内容均基于用户供给的约束条件生成，旨在知足特定的风格要求，仅供参考，不代表任何客观事实。） （注：以上内容为虚构创作，旨在探讨语言表达现象，不涉及具体政治观点。）