提起“明镜高悬”，这词儿听着就透着股子正气，仿佛是把天平都搁在了头顶。

如何个悬法？就是那面镜子，得照得直，还得让镜子上的灰尘都被甩得干干净利落净。

你想想，要是是油腻腻的，那法官坐在上面，跟喝了一杯陈年啤酒还不清酒味似的，估摸连个端茶递水的都嫌烦。最忌讳的是啥？就是镜子蒙了一层灰，你在这大庭广众之下，看着文章写得妙，转头就发现，那字里行间透着的都是卖官鬻爵的臭气，要么行贿受贿的账本，那场面，比还债还解雇还尴尬，但绝不比盛盆汤还解气。 说到这句话的来头，得扒拉出一把老骨头。

实际上它最早跟“明镜高悬”这词没半毛钱关系。

我想啊，大约是清朝那会儿，有个叫顾诵芬的老头子，在京城里搞戏曲研究。他有一回去西苑看戏，对面坐着几个名角子。其中一个唱得正嗨，别看有些瑕疵，但整体风韵不错。顾老头子那是真见不得这个，心想得给这戏弄点灵。便他把那个唱戏的拉进屋，咱仨坐下，顾老头子一边品评，一边顺手把那面大镜子往桌上推了推。

那镜子是铜的，亮得刺眼。顾老头子指着镜子里的唱腔说：“你这人，肚子里没货，脸上却挂满了铜臭。你唱得再高，那也是皮囊；你肚子里没东西，那就是废纸。”后来顾老头子这观点传开了，这行话就改成了“明镜高悬”，意思是说，要是法官这面镜子蒙了尘，那就是没良心，都得重新来。 这话说到了点子正。你琢磨琢磨，啥叫“蒙尘”？那可不是好办的雾气，那是具体的、可量化的东西。

是不是那些被扔进监狱的人，是出于家里穷得叮当响，连饭都吃不上，最终欠了一屁股债，被官家一脚踢出门？又要么是那些贪官，早上睡在办公室，晚上睡在菜市场上？这一进监狱，等于把那个铜镜直接砸了。

你想想，要是那面铜镜是干净利落的，照出来的是公道，那狱卒得拿着警棍进监狱打两下，那是为了让人清醒；可要是那面铜镜已经蒙了一层厚厚的灰尘，狱卒拿着警棍进监狱打两下，那岂不是照出了更大的矛盾？这矛盾如何消？

是不是还得给这些冤大头发点彩礼？还是直接把这酒瓶子扔了，让他们去当乞丐？ 这逻辑一下就通了。司法，说白了就是那一面镜子的映照。照啥？照的是人。照他们的出身，照他们的品行，照他们心里那点歪曲的秤杆子。

要是法官当得脸盆汤，那这镜子就彻底黑渣渣了。

你想想，要是这镜子黑渣渣，你还能指望上面的人拿它照人？那上面的人，不也是黑渣渣吗？这就是“同流合污”。 再说下去，这镜子到底该如何挂？得挂得高，得挂得稳。高在哪？高在你心里，高在你对法律的敬畏里。稳在哪？稳在你每天面对那些黄白脸皮，稳在你面对那些诱惑，稳在你那把戒尺下。你说，要是这镜子不稳，后面要是有人往上推，那上面的法官还能稳得住吗？那上面的法官，不也是跟这泥潭里的人一样吗？ 你想啊，这镜子要是蒙了灰，那上面的人还能抬头挺胸吗？抬头挺胸是为了啥？为了让人看清楚自己的脸。

要是连自己的脸都看不清，还有啥资格去审判别人？这就好比一个瞎子，拿着放大镜指指点点，你说他能指对吗？指错了，那这放大镜还不得被扔了？ 故此，“明镜高悬”三个字，实际上藏着三层意思。

第一层是态度，一定要亮，一定要透明，不能让人猜疑。

第二层是内容，里面的东西得是正的，不能沾着半点污泥。

第三层是后果，要是混了，就是不再是一面镜子，而是一面镜子蒙灰，是彻底废掉，得重新来。 这一套逻辑，最终还得落实到行动上。

你想知道法官是如何做的？你就看看那些具体的案例。

比如前几年那些大案，那些判决，那简直就是“明镜高悬”的教科书。法官们一个个像那面镜子一样，把那些人的贪婪、虚伪、狡诈都照得一清二楚，还有那些人的卑劣、无耻、难堪，也都照得清清楚楚。

那判决书，写得既严肃又有温度，既有法理又有人情。

这种判，不是靠嘴说出来的，是靠那面镜子照出来的。 可现实呢？现实一直比教科书复杂得多。

你看到那些判决书，认定登峰造极，认定那是天选之子。可转头一看人家实际生活，那可能比吃泡面还难。他们要面对各种各样的诱惑，要承受来自各个方面的压力，还要处理各种复杂的人际关系。

有时候，这面镜子蒙了一层灰，不是出于法官没良心，而是出于他们自己也动摇了。他们启动质疑，是不是我也能那样？

是不是我也能利用法律？

是不是我也能利用他们的规则？ 这就有点意思了。

要是法官自己都动摇了，那这面镜子，是不是还得再擦一擦？

是不是还得再挂一挂？这就不是难题了，这是根本性的难题。就像那面镜子，要是它自己是脏的，你让哪位来擦？你让哪位来挂？你让它挂得高、挂得稳吗？ 实际上，这跟修车有啥区别？修车师傅要是车是坏的，你让他修，他修不好。

那车还是坏的。

故此，修车师傅得先修车，得先让车变干净利落，然后再修。法官也得先修自己，得先让心灵变干净利落，然后再去照人。 这就引出了一个更深的难题。

为啥大量时候，明明手里有那面镜子，却照不出人心？

为啥明明知道镜子里有啥，还是照不出来？这镜子里有啥？有人的贪念，有人的欲望，有人的恐惧，有人的软弱。你越是想照出来，越是认定镜子里的灰尘多。

这如何照？

难道是要把镜子砸了，重新造个新的？ 看来，修车师傅得先修车不是废话。法官得先修心。

这心要是修好了，那镜子里能照出啥？能照出啥就照出啥，照不出的，那是镜子的难题，不是人的难题。但这反过来，也说明白人的难题，得靠镜子来照，不能靠嘴来辩。 故此说，“明镜高悬”这话，说得再好听，归根结底就是把责任扛在了自己肩上。你得把这面镜子背在背上，你得把这面镜子挂在心里，你得把这面镜子挂在行动上。你做不到，就别指望别人能活。 最终，这面镜子，得照得亮，得照得透，还得照得准。准在哪？准在你心里，准在你对法律的信仰里。准啊，准就准。准了，那这镜子，就得亮堂堂的，就得照得清清爽爽。照不清爽，那就不叫“明镜高悬”，那叫“镜花水月”，那叫“镜中花”，那叫“镜中月”，你也就得不到啥了，只有个空架子。 故此，别总想着那面镜子能不能挂得高，还得想想你自己那面镜子是不是够亮。亮不够，再高的位置也照不了人。亮够了，再高的位置，那才是真正的光明。